[Milva McDonald]: 出色地。 欢迎参加 2024 年 4 月 4 日举行的梅德福宪章研究委员会会议。 我们议程上的第一项是回顾 3 月 7 日会议的记录。 有人有机会见到他们吗？
[Adam Hurtubise]: 是的。
[Milva McDonald]: 出色地。 一切看起来都很好。 移动审批。
[Maury Carroll]: 我会支持你。
[Milva McDonald]: 大家都赞成吗？
[Maury Carroll]: 机会。
[Milva McDonald]: 是的。 好的，太好了。 然后会议记录将被接受。 我们走之前让我照顾一下吉恩。 出色地。 因此，我们议程上的第一个项目是会议纪要之后的第 2 条和第 3 条。 那么大家都有机会审阅草案吗？ 我知道有人对草案有一些疑问。 我们只是想更深入地探讨本节中的问题和评论吗？ 因为我知道我注意到的第一个是关于资格的。
[Eunice Browne]: 你能把它放到屏幕上以便我们可以吗？ 出色地。 我们可以做到这一点。 请查看它，因为我知道我是许多评论的作者，所以我深表歉意。
[Milva McDonald]: 我们在这里，我要把它们变得更大。 出色地。 那么这个够大吗？ 我应该把它弄大一点吗？ 大一点。 出色地。 所以你的第一个问题是关于资格，对吗？
[Eunice Browne]: 是的。
[Milva McDonald]: 无论如何，你的第一条评论。
[Eunice Browne]: 好的。 你知道，我有很多想法。 我认为那里还有另一个程序。 所以在这里。
[Milva McDonald]: 我要移动我的网格。 好吧，你想打开它吗？ 那么就说说你自己吧。
[Eunice Browne]: 是的。 我认为显然作为梅德福居民和选民是不言而喻的。 上次我们谈过这个问题。 这反映在严重犯罪的定罪记录中。 我带着一个干净的采石场到达那里。 任何时候都没有犯罪，或者如果由于某种原因我们不能这样做，那么如果有人在生命中的某个时刻被判有罪，如果他们要竞选，那么他们需要在所有竞选材料中对此完全透明。 我意识到， 我面前有部分备份。 请耐心听我说。 埃弗里特的章程中有一些内容。 它包含在学校委员会的禁令中，但它当然可以适用于任何人，我希望如此。 当我们谈论学校委员会小组委员会时，我也会提到这一点，但他们的章程中有重罪定罪。 任何最终被判犯有州或联邦罪行的人都没有资格竞选或担任该市任何选举或任命的办公室或职位。 然后他接着说： 任何被判犯有州罪或刑事罪的学校委员会应被视为已退出该职位，并被取消在该市任何其他选举或任命的职位中任职的资格。 这似乎是 2021 年 10 月其状态的变化。 我发现有趣的是，你知道，第一部分没有具体说明，你知道， 犯罪必须是…… 如果这种情况发生在他任职期间或其他情况下，任何被判犯有州或联邦罪行的人将没有资格服役。 因此，无论犯罪发生在何时，您都没有资格根据法规任职。 正如我所说，这是学校委员会的禁令。 但它肯定是适用的，将使其适用于任何行业。 坦率地说，或者我们的三个分支机构。 当我们调到行政部门时，我写了同样的事情。 这将是我的感受之一。 我也有同样的观点，我知道这是一个非常不受欢迎的观点。
[Milva McDonald]: 我们应该专注于此然后继续前进吗？ 你怎么认为？ 是的，可能是。 我的意思是，这样我们就可以克服它们。 一次拿一个。 好吧，有人对……好吧，吉恩有什么意见吗？
[Jean Zotter]: 好吧，我想听听柯林斯中心除了埃弗里特之外的其他城市是如何解决这个问题的。 但总的来说我不赞成这样做。 我认为经历过刑事司法的人可以是好人，如果服刑完毕，他们可以成为好议员、市长。 例如，如果他们有吸毒成瘾问题并克服了它，他们可能比没有这种问题的人能够更好地处理社区中的问题。 因此，我们知道，或者至少我知道，如果人们需要的话，我可以提供数据，在马萨诸塞州和全国范围内，有色人种因非常类似的犯罪而比白人更多地进入刑事司法系统。 所以对我来说，它对有色人种有不成比例的影响，并已在其他地方用于保留有色人种 在民选职位之外。 这是我的两个担忧，但我很想听听柯林斯中心其他城市的做法。
[Andreottola]: 我也想要这样，抱歉。
[Milva McDonald]: 我们让安东尼·威尔逊回答，然后安东尼，我们会听你的问题，好吗？ 安东尼和安德里亚，然后是安东尼·威尔逊，继续。
[Anthony Ivan Wilson]: 我不知道玛丽莲是否能做到， 噢，还是沉默，我只想说，州法规中有关于重罪定罪的规定。 如果我理解正确的话，大多数有关重罪定罪的语言都是关于一个人是否有资格担任公职的对话，我想你提到过这一点，埃弗雷特。 大多数，类似绝大多数 马萨诸塞州法规中讨论重罪定罪的方式是在一个担任公职的人的背景下讨论的，但由于缺乏更好的术语，他或她在任期内因重罪定罪而被免职。 玛丽莲，我不知道你还有什么要补充的吗？
[Contreas]: 不，这是最常见的安排。 它必须与您的服务相关。 嗯，这与你的工作表现无关，但它必须在你工作期间发生。
[Milva McDonald]: 谢谢。 安东尼·安德里亚，您有问题或意见。
[Andreottola]: 我只有一条评论。 我刚刚收到一条评论，你知道， 整个问题涉及过去可能被定罪的人，在梅德福市服务或被梅德福市视为正式公民，享有社区的所有权利、责任和特权。 如果我们注意消除 如果他们有机会参与政府，我们不仅会伤害他们，还会伤害我们整个社区。 你知道，我相信康复和第二次机会。 我相信的不仅仅是第二个。 我相信，而且你知道，每个人都应该永远有机会。 如果他们能够向社区表明他们可以服务并且可以当选， 你知道，因为他们过去有犯罪行为或任何类型的违法行为，如果他们能够克服这一点并为我们的社区做出一些贡献，我们否认他们将是愚蠢和错误的。 我认为这不仅仅是道德上的错误 这些类型的规定。 我知道他们为什么把它放在埃弗里特身上。 这是由于民选官员在任期内多次违规造成的 在学校的展台上，他们想向社区传达信息。 我认为我们不需要在梅德福这样做，而且我认为明智的做法是远离任何以这种方式描绘我们的语言。
[Milva McDonald]: 谢谢。 朗姆酒。
[Ron Giovino]: 是的，我同意吉恩和安东尼的说法。 你知道，唯一的事情就是康复，这就是社区的意义所在。 然而，他任职期间的一次定罪，一次重罪定罪，对这座城市来说却是一个黑眼圈。 所以我认为我们需要更仔细地考虑这个问题。 如果某人被判犯有严重罪行， 服刑的过程和他的刑期以及悬在城市各级、市长、市议会和学校委员会上的一切。 我认为我们需要研究一下服刑历史和在任期内主动定罪之间的区别。
[Milva McDonald]: 好吧，谢谢。 院长。
[Jean Zotter]: 我只是想同意罗恩的观点。 我认为这是在文章或第 10 节中，因为我们之前已经讨论过这一点，如果你在任职期间被判重罪，那就不同了。 我知道这在不同的部分中有介绍。 我会支持这一点。
[Milva McDonald]: 信中的不同部分。 是的。 我认为这就像最后一节。
[Andreottola]: 我可以添加其他内容吗？ 好的。 从这个意义上来说，我同意大家的看法。 我认为这不应该被定罪。 例如，在一些社区，市长被指控犯罪，但案件尚未经过充分诉讼，也没有某种类型的诉讼。 一项决议。 我认为我们作为一个社区应该有一个机制将他们免职，而不是期待，甚至期待重罪定罪。 你知道，我知道发生过这样的事，我想在南海岸的某个地方，市长被定罪的地方，是 他被指控从某种大麻公司收受贿赂，他们被起诉，市政府成功地将他们赶下台。 就好像选举刚刚结束，否则他们就必须等待，你知道，有时人们不会去受审，你知道，四五个 10年了，你明白我的意思吗？
[Milva McDonald]: 然后。 因此，我们正在考虑退出条款，我认为我们正在这样做。
[Adam Hurtubise]: 确切地。
[Milva McDonald]: 解决你正在谈论的内容。 所以我想听听莫里的意见，但首先我想快速问一下安东尼或玛丽莲，法规的哪一部分规定，如果民选官员在任职期间被定罪，则他们将被撤职，该法规在哪里？
[Contreas]: 通常在一般规定部分。
[Milva McDonald]: 好吧，谢谢。 你好，莫里。 一片寂静。 哦，莫里。 对不起。 你沉默了。
[Maury Carroll]: 开始了。 对不起。 我同意这里大家所说的。 我理解尤尼斯的提议和批评的走向。 我是那些相信每个人都应该有机会纠正错误的人之一，如果他们尽力了，他们就已经弥补了。 但无论是什么，无论服刑期满还是其他情况，每个人都有权这样做。 我想说的是，如果你在任期内受到指控， 我听到了安东尼刚才说的话，但如果我们扮演这个角色，我们就说你有罪，你知道，在有时间在法庭上声称你无罪之前。 所以，我的意思是，这是一个微妙的情况，我认为只需要自己解决。 如果有人真的遇到麻烦，我希望他们通常会辞去这个职位。 正如你刚才所说，我们需要一辆用于拆除的车辆，这可以解决这个问题。
[Milva McDonald]: 谢谢毛里。 好吧，我现在看不到更多的手了。 我们想要怎样让我们完成这一部分吧，因为我们还有很多事情要做。 还有人有其他意见吗？ 我们想尝试就这些问题提出动议吗？
[Ron Giovino]: 您是否要在判决期间的某处添加重罪定罪？ 或者你想移动它吗？
[Milva McDonald]: 好吧，我们可以投票将其纳入法规中，然后将其添加到适当的部分。 因此，如果人们今晚想看到这一点，我们就可以做到。
[Eunice Browne]: 嗯，我想这是在第九节或第十节？ 好的。 今天捕捉到了其中的一些。 所以我知道在我任职期间有一项规定。
[Milva McDonald]: 出色地。 所以你是说你想等到我们看到该部分。
[Eunice Browne]: 出色地。 我认为这是有道理的。 出色地。 你知道，我 但我提出来的是，因为我仍然相信这一点，但是，你知道，我知道对方正在受到谴责。 虽然这个位置在法规的其他地方，但我认为这是有道理的。 是的，对我来说，你知道，这有点像 2 种不同事物中的 1。 所以，我的意思是，如果我们朝着这个方向前进，如果该组织愿意在罪犯任职期间朝着他们的方向前进，那么这显然会涉及到信中的另一部分。 你知道，那你就错了。
[Ron Giovino]: 回到这一点，我没有参与这里的讨论，但我想我们已经讨论过你什么时候离开你的选区，什么时候你辞去选区议员的职务。
[Milva McDonald]: 嗯，小组委员会讨论过这个问题。 我认为这个决定是有意义的，如果这个人离开社区并仍然住在梅德福，就可以完成目前的两年任期。 因此，除非他们在选举后的第二天做出改变，否则这将不到两年。
[Eunice Browne]: 或宣誓后的第二天。 对不起？ 如果任期为两年，有人改变任期三个月甚至六个月，那么现在我们考虑的是他们在与当选时不同的选区时的任期为 18 或 20 个月。
[Milva McDonald]: 如果这是人们想要的东西
[Ron Giovino]: 我们可以询问呼叫中心，因为我认为这是常见的协议，当您离开邻居、辞职时会发生这种情况，但也许呼叫中心更清楚？
[Milva McDonald]: 是的。 安东尼或玛丽莲，你对此有何评论？
[Anthony Ivan Wilson]: 如果马里兰州这样做我会先去。 所以我不确定是否存在一种模式或趋势，但我想说有很多社区都以这里阐述的方式这样做，而如果你有一个地区系统并且你仍然在城市并且你离开了该地区，那么你在那段时间继续担任议员。 所以这个类别中有一个组。 我见过一些同样的社区，如果你离开社区，你实际上就是辞职了。 我想是的，我很想留在玛丽莲的办公室，但我认为发生的一件事可能会很复杂， 在实地，证明某人的居住地可能很复杂，并且经常会在资格方面出现。 因此，如果您发现自己处于这样的情况，有人声称有人离开了社区，而您希望此人辞职，那么确定地址在哪里就很困难。 这可能是一个复杂的地方。
[Milva McDonald]: 谢谢。 玛丽莲，你还想补充什么吗？
[Contreas]: 我想说的是，有轻微的倾向让当选议员完成其当选的任期。 这就是近年来的信件所提供的内容。 我同意安东尼的观点，这个地址是一个问题，但有时你需要考虑这个人为什么要搬家。 例如，通常是为了照顾年长的亲戚。
[Milva McDonald]: 好吧，谢谢。 莫里.
[Maury Carroll]: 也许我们在那里加一个条款，但是只要他们活着，他们就继续保持在城市里的居住身份，如果他们想继续担任他们当选的区议员，他们必须保持一个区的职位，比如说在那个区，要求他们每月有办公时间等等，这样选举他们的人仍然可以接触到他们。
[Milva McDonald]: 我不知道。 安东尼或玛丽莲，你们在信中见过这样的东西吗？
[Contreas]: 不。
[Anthony Ivan Wilson]: 你不能那样做。 我只是说我不知道有多少社区的议员有类似的地区办公室。 我想我要指出的唯一一件事是，我知道你在打电话，玛丽莲，所以你看不到它，但我看到正在起草的语言看起来与其他类似条款非常相似。
[Milva McDonald]: 出色地。 出色地。 我们想以某种方式决定这个问题吗？
[Ron Giovino]: 我认为我们应该投票。
[Jean Zotter]: 牛仔？ 嗯，我想我正在考虑这个，如果， 如果这是一个有争议的搬迁，比如说一名议员搬迁不是因为他们要照顾生病的家庭成员，所以这是暂时的，但他们已经完全搬进新住所并且邻居不满意，那么召回对他们来说是一个选择吗？ 因为我们将有提款规定，而不是这里的东西 这种临时搬迁将受到与永久搬迁的人相同的待遇。
[Milva McDonald]: 出色地。 罗恩，然后是尤尼斯。
[Ron Giovino]: 就完整的背景而言，我们是否已经决定如何替换？ 我可能认识将军 接下来是议员，明白吗？ 或者我们是否已经讨论过这是否也是展馆的下一步？
[Milva McDonald]: 空缺条款将在本节稍后讨论。
[Ron Giovino]: 我只是想知道这有多容易，因为如果每次发生这种情况我们都必须举行选举，那就会有所不同。
[Eunice Browne]: 是的，我同意，尤妮斯。 你知道，既然你这么说了，你当然就这么做了。 当这种情况发生时，举行选举会花费很多钱，但让我们回到正题，你知道，如果有人搬家。 你知道，在整个城市照顾，你知道，照顾年长的亲戚或其他什么。 或者，某个人，你知道，可能已经找房子有一段时间了，你知道，三个月或五个月后，你知道，在该区当选的人怎么样？ 你知道这说什么吗？ 要知道，他们可以留在原来的街区。 我的意思是，人们有各种各样的理由搬家，但是，你知道，只要穿过城镇，继续前进，到一个已经有代表的地区，因为他们是这样当选的，然后你继续前进， 代表你刚刚搬来的那个词，嗯，你知道，难道不会有一些敌意吗，嗯，你知道，你在 X 区当选，现在你搬到了 Y 区？你知道，你对X区已经没有那么大的个人兴趣了。 所以我想，你知道， 我不知道，我只是有点矛盾。 我觉得他们应该被那些有既得利益、每天沉浸在这个世界里的人所取代。 一旦你穿越了这座城市并进入了它的轨道，你可能就不再是这样了 你知道，投入到原来的词中就是你的本来面目。
[Milva McDonald]: 嗯，是的，安东尼，看起来您有评论，丹妮尔丹妮尔在聊天中也有评论。 你想和丹妮尔谈谈吗？ 我不知道。 也许我不能，因为。 所以她所在的地方有很多噪音。 出色地。 然后丹妮尔说：我认为他们在那个社区住了多久很重要，在搬家之前他们在那个社区住了多久。 这是我们可以分析的另一个可能的细节。 罗恩，然后是安东尼奥。
[Ron Giovino]: 是的，我认为，首先，出于健康原因，对某人提出条件，比如新房子，是非常复杂的。 第二，我认为我们只谈论两年。 第三，我认为如果一个人在社区中当选，那么该社区就会存在信任因素。 这样人们就不会因为我在同一个城市的另一边而觉得你抛弃了我。 所以我准备对此进行投票。 我认为我们真的需要开始，你知道，我们有一个巨大的待办事项清单。 我认为这种事情，嗯，我希望它不会经常发生，但对我来说，你仍然在谈论好人被选入市议会。 他们是否在最初当选的同一选区逍遥法外，这确实是一个有争议的问题。 我们希望当选的官员忠于整个社区。 因此，出于这些原因，我建议我们批准这一点，然后继续进行下一项。
[Milva McDonald]: 出色地。 因此，如果你想采取行动，请保持这个想法。 我只想听弗朗西斯发言，因为弗朗西斯举起了手。
[Frances Nwajei]: 您好，如您所知，我不能以任何方式投票，但我想给您提供另一种观点。 我们对当选人施加的条件越多，这不仅会影响那些属于少数族裔的人，也会为我们的残疾人着想。 如果你是一个行动不便的人，需要一个无障碍的家，这真的很难，对吧？ 有些人的残疾随着年龄的增长而变得更严重。 因此，您可能需要搬离目前居住的地方。 当她在任期中途竞选公职时。 所以，你知道，我想给你这个镜头来指导你的谈话。
[Milva McDonald]: 谢谢你，法国。 好吧，罗恩，你想提出一个动议吗？
[Ron Giovino]: 我想请求批准我们正在讨论的有关董事会资格的内容。
[Milva McDonald]: 因此，您希望在任期中保留有关更换区议员的措辞。
[Ron Giovino]: 如黄色所写。
[Milva McDonald]: 好的。
[Andreottola]: 这说明他们可以，只要他们住在梅德福，就没有问题。
[Milva McDonald]: 是的。
[Andreottola]: 嗯，我支持这项动议。
[Milva McDonald]: 出色地。 我们拭目以待。 尤尼斯. 你是在问我问题还是在问我问题？ 对不起。 对不起。 这是唱名投票。 是的。 罗恩.
[Ron Giovino]: 是的。
[Milva McDonald]: 安东尼奥.
[Maury Carroll]: 是的。
[Milva McDonald]: 牛仔。 是的。 莫琳。
[Maury Carroll]: 不。
[Milva McDonald]: 丹妮拉. 我不知道丹妮尔是否可以在聊天中投票。 我们会看到聊天内容。 抱歉，我无法看到所有人，因为我正在共享屏幕。 我只是想确保我抓住了所有人。 我投赞成票。
[Frances Nwajei]: 我想就是这样，诺瓦。 你抓住吉恩了吗？
[Milva McDonald]: 是的，我有吉恩。
[Frances Nwajei]: 我正在关注聊天内容，看看丹尼尔是否发了言。
[Milva McDonald]: 好吧，谢谢。 好了，这个问题已经解决了，我们就保留这个语言吧。 Eunice，您还有其他资格问题想提出吗？
[Eunice Browne]: 我的意思是，我确实提到了几个，你知道，我首先要说的是 这些都不会受到好评，但这些都是我在社区中听到的事情，我认为需要在章程委员会之前解决这些问题，以便我们能够完成它。 向社区成员提供我从声音中听到的内容。 我查阅了我写的另一篇文章《梅德福的最短居住时间》，并发现了一些有关奇科皮法规的信息。 除学校校长、城市检察官和城市工程师外，任何人都没有资格担任任何城市办公室的职务，除非他是公民并在该城市居住至少两年。 这是他们选择的数字。 我们可以选择另一个号码。 我会是， 有兴趣增加它。 再次，从社区成员那里听到，有些人选择竞选公职，但他们不太了解社区，进来竞选时对梅德福、我们的历史、我们的文化、我们的做事方式等一无所知。 我认为这是社区关注的事情。
[Ron Giovino]: 我可以问一下我们在哪里找吗？ 是否已激活，是否在该部分？
[Milva McDonald]: 不，这不在我们的草案中。 所以，但如果是的话，它就符合资格。
[Unidentified]: 好的。
[Eunice Browne]: 然后我们就可以继续讨论其他的了。 以下是我从社区成员那里听到的其他事情：候选人的最低和最高年龄。 有些民选官员没有太多管理我们城市和管理大量预算等的生活经验。
[Ron Giovino]: 我能问一下这些数字是多少吗，珍妮丝，而不是只说最少的数字？ 您知道最大和最小年龄应该是多少吗？
[Eunice Browne]: 就我个人而言，如果由我决定，我可能会说最小年龄为 30 岁，最大年龄可能为 65 或 70 岁。 所以我今年最好跑步。 也许。
[Milva McDonald]: 我离那并不遥远。 所以我看到也有房东和租客之间的关系。 租户是否有资格在市议会任职？ 我认为我要做的第一件事就是询问柯林斯中心是否有任何法律影响将它们纳入法规的能力。 这会让你知道，也许你确信你无法证明你不能禁止人们竞选公职。 我就是这么想的。
[Anthony Ivan Wilson]: 我试图向上看，所以头朝前，有点困难，但是 好吧，我认为，首先，我们不是来给你提供法律建议的，所以其中一些可能是由律师写的，但我不会，但需要注意的是，我不是想给你提供法律建议，我认为不允许在租户和房东以及其他类似性质的事情之间做出区分。 旧作品，我是这样的， 如果你给我，我一定会再检查一下宪法。 我相信所有选民都有资格竞选公职。 所以我不相信这一点。 就是这样。 是的，如果达到马萨诸塞州的投票年龄，每个人都有资格竞选公职，无论年龄如何，从 18 岁到任何时间。 在另一篇关于天气的文章中， 在社区中，我知道一些城市将这一点应用于员工和多成员董事会成员。 我不知道，在某种程度上我会参考马里兰州的经历。 我不知道哪个社区有这些规定，我个人也不知道，我想不出有哪个社区对民选官员有这样的规定。 我不确定是不是这样 所以我想我很想听听你的意见，玛丽莲，你对此有何看法。
[Contreas]: 好吧，我想我们会回去。 如果您有投票权、居住在该城市，您就可以成为公职候选人。 我认为奇科皮指的是任命职位，因为城市检察官和城市工程师都会被任命职位。
[Eunice Browne]: 它没有说指定，也许当他们不是人时，他们是，他们是为此指定的。 不，他们显然是。 任何人不得担任市政府的任何职务。 所以我将其解释为我们选出的代表。
[Contreas]: 我在列出某些办公室的地方。 我认为这仅限于列出的办公室。
[Anthony Ivan Wilson]: 是的，我知道《奇科皮宪章》，而且我认为民选官员没有那么多时间来禁止这座城市。
[Milva McDonald]: 好吧，谢谢。 弗朗西斯科在聊天中强调，年龄实际上是一个受保护的类别。 所以我认为其中一些可能会引发一些我们目前还没有答案的法律问题。 这只是我的想法。
[Eunice Browne]: 好吧，就像我说的，你知道，这些都是我在社区中听到的。 我认为至少应该考虑一下。
[Milva McDonald]: 大家对此还有什么其他意见或看法吗？
[Ron Giovino]: 我听尤尼斯说的话。 但是，你知道，在所有这些情况下我们都应该信任选民。 所以，你知道，可能有一千种情况让你喜欢或不喜欢这个决定。 我确信存在与年龄有关的法律问题，但我不会投票支持这些改变，我对选民保持信心，尽管他们有时让我失望。
[Milva McDonald]: 好的。
[Eunice Browne]: 我们可以继续和尤妮斯在一起吗？或者你愿意吗？你还有其他人吗？想要吗？呃不，就像我说的，我知道这不会受到欢迎，但是你知道，我觉得我应该成为社区的声音，呃，好吧，谢谢，嗯，好吧，让我们看看吧。
[Ron Giovino]: 所以也许我们可以进行一次快速民意调查，Melva，看看这里是否有任何我们应该调查的问题，或者是否没有任何问题？
[Milva McDonald]: 你想投票给什么？
[Ron Giovino]: 尤妮斯提出的五个要素。
[Milva McDonald]: 出色地。 你能清晰地表达出这个运动吗？ 好的。
[Ron Giovino]: 你想把他们分开吗？ 所以第一个是年龄。
[Milva McDonald]: 我不知道我们是否愿意进行这么多投票。
[Ron Giovino]: 是的，我们老了，我们有自己的房子，我们至少两岁了。 我只是解释一下我在这里读到的内容。 我的意思是，尤尼斯可能比我有更详细的信息。
[Milva McDonald]: 或许我们可以... 提出一项动议，就我们是否要继续获得资格进行投票，任何资格问题都只是，你知道，资格清单、居住时间、申请年龄、房屋所有权。 如果我们想进一步研究它们，我们可以简单地投票。 安东尼奥.
[Andreottola]: 我希望我们甚至不允许将其作为投票记录在我们的记录中，因为我认为这不会受到社区绝大多数人的欢迎，而且在某些方面，我认为我们甚至不应该考虑我们社区中的这些类型的限制，因为，
[Ron Giovino]: 好吧，仅供参考，我的意思是，如果我们开始限制人们的意见，我们也没有树立一个好榜样，安东尼。 我希望尤尼斯的这种决议，如果她能完成的话，当我们把它付诸表决时，我们就会知道委员会是否同意。 我的意思是，我只是认为我们不应该对成员在这些委员会中提出的问题进行投票。
[Milva McDonald]: 他还好吗，洛瑞？
[Maury Carroll]: 我会倾向于安东尼。 这只是委员会之间的一次对话。 我认为没有必要亲自到场投票，但无论委员会想在这些问题上做什么都可以。 但对我来说，这或多或少是一次讨论，就像我们在小组委员会或其他机构中所做的那样。 我认为不应该对其进行投票。
[Milva McDonald]: 法国，你好吗？
[Frances Nwajei]: 我只是想再次借用我的镜头。 如果您要投票，请了解您是根据民权法这样做的。 联邦法律高于一切。 我真的建议您就是否可以围绕年龄设置参数寻求指导，因为民选官员 他们仍然被认为是特定类型城市的雇员，对吧？ 因此，如果你开始说你必须达到一定年龄，那可能是一个问题。 我无法给你提供法律建议，但我真的建议，当你试图做正确的事情时，不要造成我们现在所处的情况。 我们无法交付或打开我们无法处理的东西。
[Milva McDonald]: 谢谢。 尤尼斯.
[Eunice Browne]: 我同意不投票，但我要说两件事。 首先，就像我说的，我觉得我正在为社区一直询问的事情做出贡献， 现在我可以安全地回去对一位社区成员说，他可以告诉我，好吧，你知道，我们不能在附例中包含居住时间，或者我们不能在附例中包含租户不能服务的内容？ 现在我可以回去说了。 我们对此进行了激烈的讨论，这就是我们的目标。 你知道，尽管我对此事持不同意见，但我可以有把握地说我们已经解决了这个问题。 我希望无论人们如何看待任何事情 我们任何人提出的问题或考虑，你知道，没有任何趋势是我们不应该考虑的，因为我认为我们任何人提出的任何事情都很重要。
[Milva McDonald]: 谢谢尤妮斯。 安东尼·威尔逊，你有什么想说的吗？
[Anthony Ivan Wilson]: 是的，我只是想这样做，我绝不试图使此事复杂化或增加讨论的复杂性，但我只是想让机构充分了解情况。 因此，当你们谈论时，我正在疯狂地研究，伍斯特要求其董事会成员居住一年，波士顿也是如此。
[Milva McDonald]: 好吧，谢谢。 嘿... 罗恩，是你吗？
[Ron Giovino]: 是罗恩。 有几件事。 首先，我不想开创不允许事情崩溃的先例。 其次，由于我们不会就这个问题进行投票，我想正式表明我反对年龄、房屋所有权、租户参加议会以及所有其他问题。 我完全反对这些限制。 所以我想郑重声明，我们将无法投票。
[Milva McDonald]: 好吧，谢谢。 出色地。 我们可以继续前进吗？或者我们可以接受这个资格部分吗？
[Maury Carroll]: 吉恩举起了手。
[Jean Zotter]: 哦，抱歉。 是的，没关系，梅尔巴。 如果我们想继续前进，我就必须继续解决这个问题。 好的，继续吧。 也许这只是文字中的内容。 我只想说我今天评论时注意到的一些事情。 有的地方我们说八个区，有的地方我们说市议会可以决定区的数量。
[Milva McDonald]: 是的，我们会做到这一点。 好的。
[Jean Zotter]: 也是在资格中，它出现在， 是的，他说，是的，这也是资格的一部分。 有时我们有八名议员，我认为这意味着三分之二。 无论如何，我认为这些只是我注意到的小事情。
[Milva McDonald]: 嗯，那是，是的，好吧。 不过还是谢谢。 那很好。 很可能有些细节有点不对劲。 出色地。 希望你能把它们写下来，我们稍后再看。 下一部分是权力和义务。
[Eunice Browne]: 等一下，还有一个术语？ 我们回答了关于离开这座城市的一件事，但另一件事我有点需要澄清，它在 第22条，第10条，资格，律师，破折号，问号，问号，问号。
[Milva McDonald]: 是的，那是因为我们还没有完成第 10 部分。 嗯，好点。 这就是为什么会有问号。 确保我们以后不会错过这个。 但我和我们使用的是其他字母的语言。 所以我不知道。 是的。 我们也会看到这一点。 您知道，可能需要进行一些清洁工作。 权力和义务。 我们对本节有疑问吗？
[Eunice Browne]: 是的。 有几件事。 我认为现在的写法似乎是总统和副总统 他们在任期开始时当选，并在整个任期内任职。 我的问题是：他们应该任职两年（这基本上是一个完整的任期），还是应该任职一年然后辞去这些职位？ 然后其他人就有机会了。 第二年，我知道我们正在学校委员会小组委员会上讨论，如果我错了，请纠正我，我想我的一些委员会成员也在这里，这些职位只会持续一年，而且会轮换。 所以我想知道是否应该在这里做同样的事情。
[Milva McDonald]: 那么董事会每年选举一名主席和副主席是吗？ 正确的。
[Ron Giovino]: 只能每年做一次，但有人可以连续做。
[Milva McDonald]: 我们在学校委员会就是这么做的吗？
[Ron Giovino]: 不。 不，当然。 我认为学校委员会已经这样做了。 但请记住，他们是副总统。
[Milva McDonald]: 我记得你谈到过工作轮换。 轮换是必要的，这样同一个人就不能轮换。
[Ron Giovino]: 校委会这边，他们已经有主席了。 因此，这不是总统职位。 他是一名副总统。 他是一名副总统。
[Milva McDonald]: 还有秘书。
[Ron Giovino]: 好吧，我只是在想，我想说的是，如果议会主席正在履行这项工作，并且议员们希望那个人在那里，那么他们不应该被迫不选举他们。 所以我想说每年投票给他们选择，但不限制他们的投票。 这就是我希望看到的。
[Maury Carroll]: 我完全同意罗恩所说的。 我的意思是，如果我们想每年这样做，那很好。 但所有成员都有权每年当选或连任，具体取决于该机构内竞选这些职位的人的共识。
[Milva McDonald]: 出色地。 继续吧，安东尼奥。
[Andreottola]: 现在这是什么情况？ 因为我知道有时总统会在中期更换。 我记得当约翰·法尔科决定竞选市长时，里克·卡拉维耶洛成为 椅子？ 他们让出椅子吗？ 您现在如何决定由谁主持？ 这是一年一度的。
[Milva McDonald]: 他们不是在选举后每两年进行一次吗？
[Maury Carroll]: 事实上，他们每年都会这样做。
[Milva McDonald]: 他们每年都会这样做。 出色地。 菲利斯，你可以吗 可以取消静音吗？
[Phyllis Morrison]: 是的，我可以取消静音。 你能听到我说话吗，梅尔瓦？ 我只是想同意，如果你愿意，你每年都可以投票。 但如果有人是连续的，我想也应该是这样。 我只是想表达我对此的同意。 我快到家了。 我正在打电话。 但我很高兴在开车时听它。
[Milva McDonald]: 出色的。 谢谢。 谢谢。
[Phyllis Morrison]: 一切都好。 谢谢。
[Milva McDonald]: 好的。 那么现在，让我们看看。 所以我只是想弄清楚引文所说的内容。 啊，我们开始吧。 所以现在他说他们每次选举后都会这样做。 所以这将是两年而不是一年。 似乎有一些想法也许我们应该每年改变这一点。
[Phyllis Morrison]: 嗯，梅尔瓦，我们在学校委员会上讨论过的罗恩和尤尼斯可以支持的事情之一是，这对某人来说也可能成为太大的工作量。 所以我认为每年可能是应该考虑的事情。 正如我所说，正如我们已经做过的那样，我同意罗恩和他们的意见，如果他们想继续投票，那就太好了。 但是，你知道，也许有人会寻求从该职位辞职的选择。
[Milva McDonald]: 出色地。 来自柯林斯中心的安东尼或玛丽莲，您对其他可能这样做的社区或者这样做的效果如何或类似的事情有什么评论吗？
[Anthony Ivan Wilson]: 从操作上来说，我不知道有什么问题。 我会说据我所知，大多数社区都是以两年为周期。 它与新理事会的选举、理事会主席的选举相一致。
[Milva McDonald]: 是的。 好的。 嗯，现在，我们的草案让它以这种方式运作。 如果有人想改变这一点怎么办？
[Ron Giovino]: 我想建议改为每年一次，但是 总统当选后可以连任。
[Milva McDonald]: 出色地。 我想我们可能不会。我会支持你。 出色地。 然后我将进行唱名投票。 尤尼斯. 是的。 罗恩.
[Ron Giovino]: 是的。
[Milva McDonald]: 莫里.
[Jean Zotter]: 是的。 牛仔。 我不知道。 我没有强烈的感觉。 当然。 是的。 费城。 是的。
[Milva McDonald]: 我不知道丹妮尔是否在这里。 她会投票。 安东尼奥.
[Andreottola]: 我将弃权，因为我不知道议院如何在他们之间做到这一点。 我认为他们有自己的机制。 我现在不想对此发表评论。
[Milva McDonald]: 我会投反对票。
[Jean Zotter]: 但我想这里的所有人都在我身边。 丹妮尔刚刚加入聊天并投了反对票。 她投了反对票。
[Milva McDonald]: 赞成票 5 票，反对票 2 票，弃权票 1 票，议案有效。 让我们改变这种语言。 那么，本节中还有人们想要讨论的其他主题吗？
[Ron Giovino]: 没有，但我在第一线的技能和职责上只有一点。 总统制定议程，我们还有第 8 条分析如何废除这一规定。 我不知道这是否与本文的写作冲突或与第8条中的信息相补充。
[Milva McDonald]: 哦，你是指免费请愿，他们要求一些东西吗？
[Adam Hurtubise]: 好的。
[Milva McDonald]: 我认为这不会影响这一点。
[Adam Hurtubise]: 好的。
[Milva McDonald]: 我明白。 那么，尤尼斯或其他人现在还有任何其他问题或主题想要解决吗？
[Eunice Browne]: 是的，我认为，你知道，当你谈论规范程序和决定程序问题等时，你知道，我在以前的理事会中注意到一件事，我认为，就这一点而言 监管，我想我们已经在其他地方讨论过，不仅仅是从社区的角度监管程序和维持秩序，而且还包括栅栏后面的个人行为。 并确保他们尊重面前的社区成员及其同事。 有时候，一些议员与邻居相处得不好，我只是 而且，你知道，我想知道，你知道，在柯林斯中心的帮助下，如果有的话，我联系了前总统莫雷尔，我试图联系法尔科此事，但我无法联系到他们。 但有办法做到这一点。 你知道，处理这种行为，一些行为，你知道，莫雷尔议员告诉我，法规中没有除此之外的任何内容。 他允许我做任何事情，但不能对他的议员同事说。 你知道，你能停止这样做吗？如果这种行为继续下去怎么办？ 他们确实无能为力，因为法规中没有任何内容允许他们做任何事情。 所以，这将是一个又一个问题，你知道，这是任何类型的市议会出席问题的必然结果，你知道，缺席和会议次数过多。 而且，你知道，这发生在过去，你知道，我发现， 对此的认可，你知道，巴恩斯特布尔和贝弗利对此主题有不同的看法。 我找不到任何有关会议控制的信息。 所以我不知道我们是否可以添加一些东西，让董事会主席拥有某种权力 除了告诉你的同事请不要再这样做之外，做任何事情，这确实没有任何作用。
[Milva McDonald]: 那么，安东尼或玛丽莲，你们有什么想法吗？
[Anthony Ivan Wilson]: 首先，我很好奇，那是什么？ 我没有确切地听到贝弗利或巴恩斯特布尔在他们的章程中提到了什么。
[Eunice Browne]: 他们正在解决缺勤问题。 例如，巴恩斯特布尔第 211 条规定，如果议会代表未能出席定期议会委员会会议并且不代表该镇， 在此期间，当选代表的任期将由法令确定。 在没有向议会秘书提供合理借口的情况下，代表大会将通知市议会，我相信他们在那里做地区性的事情，对吗？ 这是县议会吗？ 我不确定巴恩斯特布尔在这方面是如何运作的。
[Contreas]: 可能有县地位。 我知道。
[Eunice Browne]: 好的。
[Contreas]: 贝弗利，议会和代表这两个词似乎与地方政府无关。
[Eunice Browne]: 还有他们。 进一步阅读，他们似乎在巴恩斯特布尔和贝弗利以及各个成员的机构中更多地谈论了这一点。 但我不明白为什么我们不能仅仅因为以前没有这样做过而在信中包含一些内容，那么为什么不呢？ 如果董事缺席过多的会议， 他们真的代表选举他们的人民吗？
[Milva McDonald]: 你想放什么？ 他们是被选中的。 是的。 他们是被选中的。
[Eunice Browne]: 是的，问题就在这里。
[Ron Giovino]: 但是尤妮斯，你必须记住，这就是我们正在努力的方向。
[Eunice Browne]: 是的。
[Ron Giovino]: 我想这就是特色。
[Anthony Ivan Wilson]: 是的，据我们所知，任何董事会都无权罢免某人。 这将通过撤销条款进行。
[Eunice Browne]: 你知道，这有很大的限制。 但是，如果一名董事会成员，你知道，发生了这种情况，你知道，在上一届任期内，一名董事会成员缺席，你知道，在两年期间， 60 次会议。 无论如何，这不应该发生。 也许这是巧合，但发生过一次，并不是说不会再发生。 社会真的应该经历召回的考验吗？ 消除那些一周又一周不露面的人。 我们唯一能做的就是召回，这需要大量的工作。
[Milva McDonald]: 嘿，莫里，你想说话吗？
[Maury Carroll]: 是的，有两件事。 我听尤妮斯所说并理解这个人。 她正在谈论的要素，但我不认为法规可以对这里的工作职责描述等的每个部分进行微观管理。 对我来说不幸的是，你遇到了尤尼斯提到的情况，我认为记住是处理它的唯一方法。 但我想回到总统和副总统的选举。 如果副总统在年度选举等方面与总统一样管理，我们是否也像副总统一样管理？ 他们是一组吗？ 我以为我们只是说总统。
[Milva McDonald]: 我以为我们都说了。
[Maury Carroll]: 这就是我问的原因。 也许我错过了。 但只要两者兼而有之，那就没问题了。
[Milva McDonald]: 这就是我写的。
[Maury Carroll]: 谢谢。
[Jean Zotter]: 出色地。 基因。 我正要解决尤尼斯关于没有露面的问题。 过去，我们有议员主持小组委员会，然后小组委员会两年没有开会。 但我不知道议会主席是否会任命每个市议会委员会的每一位成员，这是否也意味着如果 有人担任主席两年不召开委员会会议，这是否意味着他们可以任命一个新人来负责委员会或其他什么？ 我认为其中一件事就是不参加理事会会议。 如果您仍有法定人数，您仍然可以正常工作。 但如果工作是在委员会会议上完成的，而这些委员会从未开会，那么这项工作就无法完成。 我不知道是否 这条线意味着他们也可以取消任命并任命其他人为总统。
[Milva McDonald]: 安东尼奥还是玛丽莲？ 我就是这么读的。 愿总统选择他指定的任何人。 任命所有委员会成员的董事会主席也可以撤回提名并任命其他人。 这是真的吗？
[Anthony Ivan Wilson]: 这就是我对大多数社区的理解，总统有权，呃，总统，总统任命所有委员会成员，呃，你知道，市议会委员会，包括主席，并且固有地拥有罢免成员，呃，或更换主席的权力。 嗯，玛丽莲，我不知道你对此是否有不同的看法。
[Contreas]: 嗯，我只是想知道，这不是在董事会规则中涵盖的吗？
[Milva McDonald]: 所以你是说这在章程中甚至没有必要，因为章程说议会主席将任命所有市议会委员会的所有成员？
[Anthony Ivan Wilson]: 所以，以防万一。 大多数字符都有关于董事会规则等的语言，只是董事会将选择组织日期，我认为该机构已经讨论过，并将指示在组织当天或此后的某个时间，该机构将投票接受其议事规则或如何开展业务。 角色们还解释说，你们会经常见面。 它指定了员工，但没有涉及重要的细节，比如，你知道，规则应该是什么，委员会，你知道，这些权力是作为该机构的员工所固有的。
[Milva McDonald]: 这是我们应该添加的内容。 只是关于如何定义规则的一般性陈述。
[Contreas]: 这是有道理的。 这应该在第二条中。 有一个始终存在的默认布局。 是的，是的。
[Milva McDonald]: 我认为他不在这里，所以我们应该这样做。 也许，哦，也许它已经开启，也许它就在这里。
[Contreas]: 他通常说可以。 你已经安排好见面日期了吗？
[Milva McDonald]: 出色地。 是的。 是的，我们有。 出色地。 出色地。 对不起。 好的，所以稍后会出现。 但就在我们开始之前，看看你在说什么，尤尼斯，你提出了两个问题，解决 在会议期间领导并解决缺席问题。 我们是否想对此进行进一步的讨论或我们想尝试对此采取任何行动？
[Andreottola]: 我只想说，我认为这些是当选的市议会成员，他们需要制定自己的规则、自己的流程、自己的监管方式。 我认为这不需要成为这封信的一部分。 我的意思是，他们必须 他们需要弄清楚如何合作以及如何设定自己的标准和要求。 我不认为我们应该将他们的工作委托给市议会。 我认为这取决于他们作为民选官员。
[Milva McDonald]: 好的，我们可以继续下一部分吗？ 我们还有其他人吗？ 好的。 我认为这部分禁令没有任何疑问。 尽管也许有一个。
[Eunice Browne]: 我发现了一些东西。 我不记得在哪里看到过它。 我认为可能是在全国公民联盟中。 我指出，市议会及其任何成员都没有以任何方式表明这一点。 控制或需求调度。 或解雇任何行政职务或市政雇员。 谁将担任城市经理、市长。 或者任何下属都拥有一定程度的权力。 要知道。 我对任何事情都有点担心，你知道，确保与人力资源相关的所有事情都在执行会议中完成。
[Milva McDonald]: 那么您是在谈论干涉管理的部分吗？ 好的。 出色地。 你建议我们改变这种语言？
[Eunice Browne]: 垃圾邮件发送者今晚在电话里大声说话，对吧？ 是的。 我只是不想确保任何个人问题得到解决。
[Ron Giovino]: 就……好吧，我想雇员的隐私权是受联邦法律保障的。
[Eunice Browne]: 一切都好。
[Ron Giovino]: 我的意思是，我只是认为你不能，我从来没有见过它，我认为你永远不会看到它，你永远不会看到任何人谈论个人问题，因为这违背了联邦政府。 不过，在这方面我尊重吉恩。
[Jean Zotter]: 继续吧，琼，对不起。 嗯，我的意思是，这很复杂，但是有统一性， 问题。 州和联邦法律可能会影响这一点。 但我认为我们决定不赋予市议会干预城市管理雇员的权力。 部门领导。 是的。 然后 我不知道我们是否需要这里提出的语言，因为他们不能要求任命或解雇。
[Eunice Browne]: 是的，不，你是对的。 是的你是对的。
[Jean Zotter]: 管理干预涵盖了我认为你所说的另一部分，我基本上将其解释为： 他们可以对城市的运作进行质询和调查，但不能指导他们，也不能解雇、雇用或命令市政雇员做一些完全由市长负责的事情。 听起来很好。 我想他也这么说。 然后弗朗西斯科说，好吧，市秘书是市议会的雇员。 但我读到这个规定是因为市委书记是总统作为雇员管理的。 这是市委书记的主管。
[Frances Nwajei]: 好的。 市秘书通过主席向市议会报告。 这就是为什么当某事发生时，你知道，当我们在职员办公室做某事或职员参与某事时，议员可以参与其中，对吗？ 这并不意味着他们没有收到市长的指示，但这是唯一取决于市议会的立场。
[Jean Zotter]: 好的。 我想我读过它，但我们将讨论这一部分，总统有能力雇用和解雇这个职位。 据我了解，这不是市议会的联合立场。 所以他们不需要参加执行会议，但这是我的解释。 我不知道柯林斯中心是否也有其他城市的情况。
[Ron Giovino]: 我只是认为他们需要全体理事会投票才能续签。
[Jean Zotter]: 确实如此。 他们投票选举市书记。 是的你是对的。 但是，是的，也许我们应该去那个部分。
[Milva McDonald]: 好吧，我们很快就会谈到这一点。 嗯，有补偿性语言单位，我们，我们，如果我， 我会正确地说。 我们投票赞成的是市议会将批准一项法令，成立一个委员会，即薪资咨询委员会。 有效薪酬仍须由法令界定。 该委员会无法确定工资。 因此，这将包含在法规的其他地方，但我不认为这会否定它的必要性。 出色地。 这有道理吗？
[Eunice Browne]: 我们认为这部分会去哪里？
[Milva McDonald]: 安东尼，安东尼和成员安东尼·威尔逊，我们有，我们通过电子邮件讨论了此事，然后委员会召开了一次会议，会议一致建议通过法令成立一个委员会来审查工资。 这句话适合写在信的哪一部分？
[Anthony Ivan Wilson]: 嗯，工资审查委员会的形成，所以现在你在薪酬部分，所以你可以去这里，那里有关于市政府制定条例的文字。 我认为你只是在谈论该市建立一个委员会来审查所有城市的工资。
[Milva McDonald]: 我想我必须增加这个……不，这只是民选官员的工资，而不是所有市政工资。
[Anthony Ivan Wilson]: 是的，我不知道我应该去哪里，但我想我把它寄给了你，我想我给你寄了一些东西。
[Milva McDonald]: 你做到了，抱歉，我可能把它放在某个地方了。 我现在可以查一下。 是的，但是投票，但这将是一个实际上不会设定工资的委员会，对吗？ 市议会仍然这样做。
[Anthony Ivan Wilson]: 好吧，法令。
[Milva McDonald]: 所以我们还是需要它。 出色地。 这种另一种语言只需为它找到合适的位置即可。 我知道我们对此进行了长时间的讨论。 是的。 这是我们现在讨论会议和规则的部分。
[Eunice Browne]: 我不知道我的评论是否属实。 这里或者说我关心的一些问题更多的是公众参与和可及性等等。 我不知道他们是属于这里还是属于我们的公众参与部分还是什么。 我知道有一些谣言 对公开演讲等的担忧 所以我不知道这一切应该去哪里。 也许它不在这里。
[Milva McDonald]: 当你说这一切时，你指的是你收到的有关会议频率、时间等的反馈吗？
[Eunice Browne]: 好的。 你知道，对我来说，我不知道这是否属于这里，你谈论定期会议，或者它是否属于第八部分，我们正在讨论公众参与或类似的事情。
[Milva McDonald]: 嗯，如果这是市议会会议，当议会开会时，我想它会开到这里。 这已经指的是市议会例行会议将在法令等规定的时间和地点举行的会议。
[Eunice Browne]: 好的。 我有一种感觉，如果市议会正在制定何时召开会议的法令，他们会在方便的时候这样做。 这对公众来说并不总是方便。 从我记事起，从一开始，梅德福市议会直到几年前，甚至可能还没有，每周都在周二晚上七点开会。 你知道，全体委员会会议和小组委员会会议等等，总是，总是，总是七点钟开始，每周二全组开会。 而且，你知道，在去年大约 18 个月里，情况发生了很大变化，现在他们每两周开一次会，并且插入 你知道，他们现在称其为常设委员会，而不是六点钟小组委员会。 而且，你知道，如果他们要把它放在那里，无论是通过法令还是他们的偏好或其他什么，我觉得，你知道，我们应该回到七点钟，因为这是社区所期望的，也是 你知道，没有一个时间对每个人来说都是完美的，但七点钟的时间是人们习惯的时间，也是最适合社区的时间。 我觉得如果他们可以通过法令纳入某些内容，他们这样做是为了自己的方便，而不是为了公众的方便，而这封信，你知道，将取代法令。 这就是为什么我这么说， 我添加的建议。
[Milva McDonald]: 出色地。 牛仔？
[Jean Zotter]: 我理解你为什么要这样做，尤尼斯，我听说你很沮丧。 我只是认为这对于一项持续 10 年的法规来说过于具体，并且没有提供我们作为一个城市适应所需的灵活性。 我只是觉得这太具体了。
[Milva McDonald]: 还有其他想法吗？
[Ron Giovino]: 是的，我也明白尤尼斯所说的，关于吉恩，你知道，这份文件的路径是经过市议会办公室的。 所以你必须认识到，如果说得那么具体，那是行不通的。 我们只需让他们，我们必须赋予他们完成工作的能力。 召回是我们纠正这一问题的唯一途径。
[Phyllis Morrison]: 谢谢。 我沉默了。 我无法理解，我无法知道。 所以我就这么做了。 对不起。 你知道，我理解这种挫败感和一切，但我也能接受。 这些是选举人员和人员的理事会和委员会 你知道，他们制定自己的议程和规则。 我认为如果我们开始将其与这封信联系起来，我认为他们太过分了。 这是我对此事的拙见。 我不知道是谁说的。 我认为他们是专业人士、时间等等。 是的，当然，我同意你的观点，尤尼斯。 在对社区最有利的时间进行这项工作将是理想的选择。 但另一点是，这些人必须见面，并且必须在一定时间内安排他们也可以见面的时间。 至于他们自己的集会和会议的规则， 我认为这是他们的。 我认为我们确实进入了一个领域，我们正在推动我认为我们在这方面的角色的参数。
[Milva McDonald]: 谢谢你，菲利斯。 莫里.
[Maury Carroll]: 是的，我理解这种挫败感。 我是社区中那些因时间的流逝而感到沮丧的公民之一。 我的意思是，这已经... 从我记事起，每周都会开会，而且每次开会都会开到上午 11 点、30 点、12 点、凌晨 1 点。 而且7点钟开会，直到11点或12点才在房间里处理事务，这似乎对公众有点不公平。 如果有人对正在发生的事情感兴趣并且他们等待了五六个小时，那么您可能需要对他们施加一些限制。 我并不是说这完全耗尽了精力，但对我来说，现在的处理方式是他们把所有事情都放在两周内，但他们想要获得一整年的报酬。 为什么你的薪水不按会议比例分配？ 你是说他们只会见面两周吗？ 他们每两周见面一次。 这就是他们所做的。
[Phyllis Morrison]: 你说你们会见面两周，并希望获得全年的报酬。 我以为这就是我听到的。
[Maury Carroll]: 他们希望全年都能得到报酬。 他们的薪水为 52 周，但每年只见面 26 次（如果有的话）。
[Eunice Browne]: 甚至不是这样，因为他们在夏天只见面两次。
[Maury Carroll]: 确切地。
[Milva McDonald]: 这种情况不会发生在会计委员会中。
[Maury Carroll]: 我明白。 我只是说，社区对委员会过去几年做出的许多改变感到非常沮丧。 你是否看到人们对已经提出并等待的不同议程项目感到沮丧， 会议开始后，在发生任何事情之前，先听听四、五、六个小时。 也许是……我同意，马克。
[Phyllis Morrison]: 由于会议持续时间太长，我不得不离开。
[Maury Carroll]: 也许这是我们应该做的。 我之前说过，我们不想对他们进行微观管理，但他们也有责任对社区以某种适当的协议对待选民。 这就是我要说的。
[Milva McDonald]: 我可以问安东尼·威尔逊或玛丽莲他们对这个或那个的看法吗？
[Anthony Ivan Wilson]: 我想说的是，一般来说，社区不会。这里没有太多具体内容。我在屏幕上看到的一些事情实际上与大多数社区中固定的事情是一致的，你知道，由法令固定，由议会规则固定。 你知道，我认为理论上你可以根据需要添加更多内容，但是，你知道，董事会可能会出于各种原因召开长时间的会议。 预算通常可能是很长的会议，你知道，他们有预算的会议。 因此，有政府的理想，也有政府的现实。 所以我认为，你知道，如果我理解对话的主旨，他们只能举行两个小时的会议或类似的会议， 您可能没有将其设置为实际上最有效的文档。 我通常会说，董事会将制定规则，并且应该要求在特定时间定期举行会议，即， 将提前向公众发出通知。 他们可以期待每月两次会议等等。 但总的来说，与这些类型的规则相关的参数并没有太多的特殊性或规定。
[Milva McDonald]: 市议会每周举行一次会议的建议怎么样？ 我的意思是，你必须给他们放假。 我想你不能只说每周一次。 我的意思是，不，因为我觉得这是我听到的事情之一。
[Eunice Browne]: 嗯，我的意思是，之前，你知道，大约 18 个月前，他们见过面。 实际上每周一次，可能从九月的第二周或第三周到六月底。 我认为他们总是得到的。 十二月假期一周免费。 E. 因为那是他们设定的时间表。 好的。 嗯，这就是既定的时间表。 好的。 时间的开始。 但我决心已定。
[Milva McDonald]: 嗯，我对此一无所知。 我不知道它已经设置了多久，但它已经设置了很长时间了。
[Eunice Browne]: 莫里观察他们的时间要长得多。 好的。 所以我想这已经是很长很长一段时间了。
[Milva McDonald]: 我要问安东尼和玛丽莲的是，要有一定程度的具体性，你知道， 比如说每周一次。
[Anthony Ivan Wilson]: 我不知道。
[Contreas]: 我认为这是非常具体的。
[Contreas]: 法规的该部分赋予董事会制定规则的权力。 如果你想说的话，你知道，市议会在制定时间表时应该考虑到公众的便利性。 你知道，开始传达信息时不要使用太多的废话。
[Milva McDonald]: 好吧，谢谢。 出色地。 我们听到有关此的讨论。 现在，语言就是这样。 人们是否有感觉，是否想提出任何其他建议？
[Eunice Browne]: 显然没有太大改变的愿望。 按照现在的情况，议会会为所欲为。 这不一定对社区和莫里所指的目前存在的挫败感是最好的。 我想我正在尝试做的事情，我可能无法在莫里的嘴里说出话来，你可以为自己说话，莫里，但我试图将一些东西放在那里，以减少社区中存在的一些潜在的挫败感。 显然，这不是这封信所能做到的。
[Maury Carroll]: 我不确定我们可以在这里设置什么机制来控制他们的行为和他们正在做的事情。 有什么办法吗 他们通过要求公开会议等的规则和条例，要求他们做某件事。 我真的不知道该怎么说，但我听到了尤尼斯所说的话，而且我日复一日地在整个城市听到关于市议会现在为城市处理事情的方式。 你知道，人们对这些变化并不满意，他们的声音不再被听到。 而且，你知道，有些事情我认为我们不会参与，但我认为在例行会议中，也许他们，我认为他们应该在激烈的气氛中举行，而不是他们的现状、目前的构成和运作方式。 我想说的是，我不知道机制是什么，也不知道措辞，也不知道让他们对公众更加负责的语言。 我不知道是否有人有任何想法或类似的东西。 我可以举手吗？
[Milva McDonald]: 继续吧，安东尼奥。
[Andreottola]: 我想补充一点，我感谢所有市议会成员的评论和 以及我们社区的一些成员所感受到的挫败感。 现在我们正在表达我们自己的意见。 我的意思是，我不能代表整个社区发言。 我看到了 Facebook 上的所有内容。 我坐的是最后两个 在 Zoom 上召开市议会会议，这是我通常不做的事情，而且很不寻常。 现在正在发生一些事情，我不知道它会持续多久，但无论如何它都会得到解决，即使是在下一次选举中。 呃，你知道，事情将会改变。 我认为，作为儿童审查委员会，我们没有责任成为一支警察部队并试图控制市议会。 他们是由人民选举产生的。 他们得到了选票。 他们对选举他们的人民负有责任。 而且，呃，这不是我们的工作 调整你的位置。 你知道，如果他们想每月聚会一次，你知道，如果这是他们的决定并且他们有选票支持它。 就是这样。 因此，我们试图接触政府中我们无法触及的部分，即我们体育场之外的部分。 我们真的可以，你知道，不知何故，如果有办法将其纳入章程，市议会将不得不， 询问公众，你知道，你知道，或者，你知道，寻求有关事物的建议，但我们无法控制它们。 这不是我们的工作。 现在，有些人大声疾呼，对市议会有意见，也许是正确的，也许不那么正确，你知道，这就是政治。 你知道，我们不是来帮助人们决定他们的政策的。 我想这就是我想说的。 谢谢。
[Milva McDonald]: 谢谢安东尼、菲利斯，还有罗恩。
[Phyllis Morrison]: 我只是想问，这对我来说是信息丰富的，也许人们已经知道，谁对市议会负责？ 到底是谁？他们对任何人负责吗？ 有没有人监督市政府？
[Milva McDonald]: 不，我的意思是，他们是被选择的，所以。 是的，我知道他们是被选中的。 据我所知，他们没有老板。
[Phyllis Morrison]: 你能问问柯林斯中心的人是否有这方面的信息吗？
[Contreas]: 这样他们就对选民负责。
[Phyllis Morrison]: 好的。 我明白。 我明白。 我知道这与此无关，但这只是我需要澄清的一点。 因此，一旦选择，他们就可以表现得很好 我们期望这与他们当选的原因一致，因为他们是由那些认为他们会在这个职位上做得最好的人投票选出的。 因此，没有责任。
[Anthony Ivan Wilson]: 我想我明白你想表达的意思。 我不会这样表达。 最终，他们必须每两年在投票箱前承担一次责任。 所以我不会说他们不负责任。 这将通过选举过程进行。
[Phyllis Morrison]: 好的，明白了，安东尼。 但我想说，同时，这两年，没有任何责任感。 好像市长不能说，好吧，你做得太过分了，或者这样的事情不会发生。
[Milva McDonald]: 不。我的意思是，除非我们在章程中加入退出条款，否则
[Phyllis Morrison]: 是的，说实话，我很感激在这里的几分钟，因为我只需要在脑子里弄清楚这一点。 我不会对这封信发表任何支持或反对的评论。 这不是我的重点。
[Eunice Browne]: 谢谢。 只要他们在联邦和州法律范围内运作，他们就可以表现 据我所知，他们想要什么方式就什么方式。
[Andreottola]: 如果他们在过去 50 年里一直这样做，那也不是什么新鲜事。 你知道，从我记事起，当我还是个孩子的时候，我们就有人对市政厅有意见。 令人愤怒的是，某个团体讨厌这个议会或这些议员。 这并不新鲜。 这不是我们应该参与的事情。 最终，这个问题会自行解决。 那些人 他们可以当选，或者是那些能够获得选票、能够获得支持、得到人民支持的人。 你知道，让投票决定吧。 我的意思是，请原谅，我要开始胡言乱语了。
[Milva McDonald]: 我最好闭嘴。 谢谢你，安东尼奥。 朗姆酒。
[Ron Giovino]: 是的，有几点。 首先，尤妮斯，如果你要求这个委员会每天开会，那并不意味着它会成为一个更好的委员会。 所以有两个不同的事情。 换句话说，如果他们每月开会一次，他们可能比每天开会的人更有效率。 我认为我们应该保留废除，因为这确实是人们真正反对虐待的唯一途径。 另外，我希望在会议结束之前，我能介绍一个我认为非常重要的作品，就是公众参与，它正在影响着这个城市。 我不是问你 命令市政厅如何运作，但我们公众也是这个政府的一部分。 我希望，你知道，我知道这没有列入议程，但我希望我们能够为任何小组委员会制定一些规则，以便真正处理公众参与中正在发生的争议。 所以，你知道，我想我们已经退休了。 我同意安东尼奥的观点。 我认为我们有投票权。 但是，你知道，我只是不知道，我只是，微观管理不一定会带来更好的政府，我想这就是我的观点。 然而，我认为人们需要一些权力，这样如果人们作为一个群体幻灭了，他们就不必忍受四年的市长、两年的市议会或两年的学校委员会。
[Milva McDonald]: 好吧，谢谢。 我们已经讨论过这个问题，我们可以讨论寻找添加语言的方法，就像玛丽莲建议的那样，但具体要求可能不是 建议。 我们是否也同意这一点呢？ 也许我们可以决定寻找某种通用语言，反映我们希望市议会在制定规则和会议时间时所采取的愿景。 但除此之外，我们还有什么想要讨论的吗？
[Eunice Browne]: 我认为我们放在这里的任何东西都不是。 我们必然只会对我们希望如何完成事情提出建议或建议。 就目前城市中酝酿的挫败感而言。 随着. 就目前的民选官员而言，如果这种情况在未来继续下去，我认为我们不能在此提出任何具有某种效果的纯粹建议或建议。 我们可以在那里用语言说，你知道，我们建议你在社区方便的地方做事。 你知道，这不是命令，所以他们可以 你愿意接受就接受，这可能意味着他们根本不会接受。 嗯，我更感兴趣的是通过某种小组委员会之类的方式跟进罗恩的提议。 我不太确定您的想法可能对我们如何能够产生最大的影响 如果我们不能按原样把它放在这里，也许我们可以换个地方做事。 你是指信中的不同地方吗？ 我不太确定罗恩的提议是什么。 因此，我当然希望在适当的时候以某种形式收到您的来信。 我知道我们想完成这件作品。
[Milva McDonald]: 嗯，我的意思是，我认为公众参与的规则将受到议事规则的约束。 所以我想我们已经到了。
[Eunice Browne]: 现在，我的意思是，我提到了公众参与，你知道，在某种程度上，你知道。 你知道，我旁边写的概要，你知道，每次会议都应该有一个听众时段。 优先发表评论，以便每个人都有足够的机会发言。
[Milva McDonald]: 你知道，我的意思是，我认为对此有一些州法律。 因此，也许玛丽莲·威尔逊和安东尼·威尔逊可以在公众参与中讨论这一点，以及这是否反映在州法律中。
[Anthony Ivan Wilson]: 公开会议法作出了规定。 如果您阅读了指南中的法律，则公开会议法不需要公开评论。 所以，你知道，你绝对可以在其中添加一些语言。 不允许在公众评论中添加语言。 我想我唯一的建议是 我认为这会有点谨慎，因为。 根据主题的不同，我看到这个主题在议程上出现了一些有争议的内容。 这封信确实如此，或者至少解释为这封信需要公众评论。 然后你可以花整个会议讨论公众意见，而不讨论需要投票和解决的紧迫问题， 再开一次会议，然后，然后，就会有一场拉锯战，关于下次会议允许多少公众评论，嗯，所以我认为这是不应该在法规中禁止监管的事情，嗯，但或多或少意识到它可能对会议效率产生的影响，好吧，谢谢，嗯，当你说是的时候，嗯。
[Milva McDonald]: 法规中可能包含的内容，您能否更具体地说明预期或典型的语言类型？
[Anthony Ivan Wilson]: 我不懂任何典型的语言，尤其是在这一部分。 有语言，有公民，我忘记了确切的部分编号，但我认为我们发送给您的套用信函中有一个关于某种公民参与的部分。 有一些不同的机制，公投投票，倡议请愿。 我最近看到一些语言 公众可以在这里请求召开市政厅会议，我不知道这是否会减少，但我想当理事会通过其规则时，您是否可以在这里加入一些内容 它包括合理的语言、公民在特定理事会会议上发表意见的合理时间，因此不需要一定或一定的时间，允许理事会及其规则具有灵活性，公众意见将是，你知道，
[Milva McDonald]: 好吧，谢谢。 想法？ 朗姆酒。
[Ron Giovino]: 我想我再说一遍。 我想说的是，我认为我们的法规中需要有一个机制来界定什么是公众参与。 五年前，每人10分钟。 两年前这个数字达到了五个，周二又达到了三个。 我同意安东尼关于监管的说法，并基于在场人员和情况，但我想至少我不会说出我的想法。 我想我想保持开放，但我希望看到一个小组委员会进行我们对其他所有主题所做的研究。 我们知道如何公开发表研究成果。 我们知道如何做到这一点。 对于信息和反馈，为什么人们对这样做的能力不满意，我经历过，我相信每个人都有过。 我想我的观点是这封信是人民的文件。 我相信人民代表了这个政府的一部分。 我认为应该有监管规则，因为截至周二，我们总共有 3 分钟和 90 分钟。 两年后，当我们再次投票时，我们可以缩短到一分六十秒。 因此，我正在尝试确定法规中应包含的正确数字。 所以这不是你一时兴起就能做的事情，因为你不喜欢人们所说的或出于任何原因。 所以我要求我们成立一个公众参与小组委员会，进行研究，以带回一些东西，说，嘿，人们喜欢这样。 这是人们告诉我们的。 我坚信它应该成为我们菜单的一部分。
[Maury Carroll]: 我完全同意罗恩所说的，我想更进一步，而不仅仅是关注公众参与，因为正如罗恩所说，这也是人民关于政府应该如何运作的文件。 我认为也许我们应该解决今晚提出的有关会议频率的一些问题。 我并不是说安东尼可能误解了，我并不是说会议应该只持续两个小时，正如安东尼提到的那样。 我是说你不应该在七点开始开会出席的公众及其类型文章要到上午 11 点或 11:30 才会出现。 我可以回去，我想是四六年前，他们提出了一些东西，推迟了，最后删除了它 晚上11点30分，全体市民纷纷出来，在所有人都反对的情况下投票赞成。 所以我想也许，我想，我会同意罗恩的观点，我认为这里有一些观点，也许我们应该相对较快地再次组建一个小组委员会，因为我们正在努力推动这一问题，而不是让它停留在月初，而是组建一个小组委员会并进行讨论。 还有，哦，也许您可以提供有关规章制度的其他建议。
[Milva McDonald]: 因此，我认为我们在这次会议上一直在讨论不在法规中具体规定的普遍愿望。 所以，我听到的是一个小组委员会，负责针对特定主题提出建议， 关于公众参与的时间限制以及会议次数等的规则。
[Maury Carroll]: 所以我只是想...不，我认为这不是那么具体，因为它应该是公众有权享受的协议，但他们没有按照他们想要的方式进行监管，他们只花了两到三分钟。 你知道，任何人都不应该在上面呆 20 分钟。 你知道，只是 但是把断头台放在某人的头上说，好吧，你只有三分钟，三分钟后，他们会关掉你的麦克风，我不确定这是否是市政府运作的正确协议。
[Jean Zotter]: 基因。 我想我只想说我认为市议会应该，能够在可用的时间内举行合理的会议。 我完全支持公众参与。 向市议会提供信息的方式有多种，包括书面证词、在会议上发言或参加小组委员会会议。 对此有判例法和美国公民自由联盟的意见，我寻找并找到了。 因此，我认为人们认识到公众需要有能力参加市议会会议，但市议会也有权施加一些限制，以便他们能够，我猜安东尼·威尔逊所说的，这样他们就可以完成工作。 所以我不确定小组委员会会做什么或他们将如何处理这个问题。 但如果人们对美国公民自由联盟的观点感兴趣，我可以与他们分享。
[Milva McDonald]: 谢谢。 尤尼斯.
[Eunice Browne]: 我完全同意罗恩的观点，更同意莫里的观点，我认为我们应该更进一步，我不断重申，如果法规中没有规定，那么你知道，这个委员会或未来的委员会将按照他们的意愿和方便而不是社区的意愿来做事情。 所以我自愿成为这个委员会的一员。
[Milva McDonald]: 所以，嗯，是，我把它们放在一起。 我只是想更清楚一点，因为向该小组委员会提出了不同的建议。 嘿， 因此，罗恩最初建议只关注公众参与的问题。 我不这么认为，我的意思是，在完成这件事之前，我们还有很多事情要做。 我想我并不完全相信我们需要一个小组委员会。 我的意思是，我认为我们可以继续更详细地讨论这个问题。 但是 就我个人而言，我认为没有必要设立小组委员会。
[Andreottola]: 我可以说句话吗？
[Milva McDonald]: 是的，安东尼奥。
[Andreottola]: 我了解罗恩、尤尼斯和莫里。 您从社区中听到了很多声音，人们感到沮丧。 但我只想让你明白一件事：你正在倾听的人， 它们很小，好吧，也许它们并不小，它们不能代表整个城市。 当我们审视章程时，我们必须从整个社区的角度来看待它。 我知道一些年纪较大、较为保守的人对现任市议会感到非常不满，但事实就是如此。 我们不能， 抱歉，我们不能，我们不能，我们不能改变法规中的这一点。 我只是，我只是，你知道，你知道，未来就在我们面前。 你知道，我们现在做事的方式不同了。 你知道，我们有人在 Zoom 上参加会议，人们在舒适的家中参与 Zoom，你知道，比如， 而且，你知道，人们可以通过电子邮件通过各种方式与他们的顾问进行沟通，他们也确实这样做了。 他们接听了很多电话，并与选民进行了很多互动，我不知道为什么。 作为一个团队，我们认为我们可以以某种方式做出这种改变。 为什么？ 你知道，我们的发展还没有超出市政厅的范围。 我喜欢奇利斯的问题。 我的意思是，他们是民选官员。 我们必须让他们做他们的工作。 我们有 宪章不应阻止他们进行治理。 它应该给他们结构。 如果你想深入其中，那就继续吧。 我真的相信这不会有什么好处。 这只是我的意见。
[Milva McDonald]: 好的，谢谢安东尼奥。 我知道罗恩和尤尼斯想要谈谈。 我们还有四分钟时间，我想看看观众中有没有人想发言。 因此，我知道不幸的是我们未能完成大部分议程，但我认为我们进行了富有成效的讨论。 罗恩，你想快速说出你要说的话吗？
[Ron Giovino]: 是的，很快，我对安东尼的评论感到有点惊讶，因为 15 个月来我们在这里所做的就是就社区代表以及我们试图倾听人们意见的事情做出决定。 我没有说我想要什么样的参与。 我唯一要求的是成立一个小组委员会，根据我们从其他城市收集的信息来了解每个公民应该有什么样的时间表。 和快速搜索。 所以，你知道，当你说我们是顾问委员会时，我们将为市议会、市长和公民提供建议。 所以，说我们没有权力，我们有权力，我们有权力提供建议。 所以我不喜欢那样，你知道，我们不应该做这些事情，因为，你知道，这可能会损害美丽的市政厅。 这是我的评论。
[Andreottola]: 好吧，谢谢。 我很高兴有机会做出回应，罗恩。 出色地。 恕我直言， 恕我直言，我找到了你的答案。 抱歉，我受到了一些干扰，但我所说的，是因为我想看到它。 这个宪章研究委员会能够提出一份市议会可以认真对待的宪章，他们将接受并将其发送给市长，这可能是有利于我们社区的东西，提出它，不要实验。 常规的。 我们来这里不是为了监管。 我们来这里是为了提出建议。 我们不是监管委员会。 我认为，如果我们相信我们有任何权力通过这种方式改变民选官员的行为，我们就偏离了轨道。 通过这个理事会、这个委员会，无论你怎么称呼它。 做你认为你应该做的事情，但我告诉你，你正在陷入困境，而我们作为一个委员会，不会摆脱那里。 谢谢。
[Milva McDonald]: 好的，谢谢安东尼奥。 尤妮斯，30 秒。
[Eunice Browne]: 在过去的几个月里，我们都在这方面花费了大量的时间。 我们都在各个委员会任职。 我想如果你至少有两个，也许三个，也许更多， 你知道，成员们愿意努力并成为委员会的一部分来进一步调查这个问题，我认为这是一项值得的努力。
[Milva McDonald]: 出色地。 我只是不确定调查具体会涉及什么，所以我想把它列入下次会议的议程，我们将继续讨论。 菲利斯？ 啊，抱歉，您无法取消静音。 这里。 好的，现在你可以取消静音了。
[Phyllis Morrison]: 不。 我只是认为，梅尔巴和大家，这已经是一个很长的时间了。 我认为如果两个人想要分享一些观点，我自己认为我们不能在这些事情上规范时间。 无论你想走哪条路，都可以。 但我认为我们需要停止谈论这个并转向其他事情。 如果有人想进行演示并将要点写在纸上，我们就会这样做。 就这样。
[Milva McDonald]: 我同意这一点。 我们会将其纳入下次会议的议程中。 与此同时，如果个别成员想要收集他们认为对讨论有用的信息，那也可以。 出色地。 我想看看有没有市民愿意发言。 好的，所以是830。 我必须准时完成，因为 8:30 我还有别的事。 所以，谢谢大家。 关闭会议的动议。 都赞成。 是的，好的。 谢谢。 几周后见。